Ang Katuparan ng Hula sa Iglesia Katolika ayon sa Bibliya? Philippines

Napanood ko ang Part, pero doon sa 666 sa video di ako sang ayon. Symbols po ang 666 at malaking topic din ito. Ito ay patungkol sa bawat tao, na may roon nyan bawat isa sa atin, gaya na rin noong unang panahon sa kapanahunan ni Hesus! Ang beast na tatak na iyan.

Iwan muna natin ito dahil malaking topic ito. Tingnan muna natin yung mas konting topic doon sa video. Alamin muna natin yung iba na may sasabihin.

@rayden

>>gawa ka ng panibagong topic tapos ilagay mo lahat ng sinasabi mong "katuparan ng hula sa katoliko".. puro nga kwentong barber at ano ba yun "ebidensya" nya? sitas ng bible?

hindi sitas ang ebidensiya bro, kundi history at mga pictures gagamitin natin.

nabasa ko ang paliwanag, ang pinupunto ng nagpaliwanag, iba daw ang pangalan sa titulo kaya hindi pwedeng gamiting basehan ang "VICARIUS FILII DEI" para kwentahan ng bilang na 666.

>>tama naman iba ang pangalan sa titulo at hindi vicarius filii dei ang titulo ng Santo Papa..

Tanong: Ang isang titulo ng libro ba masasabi mong pangalan ng libro? Yes or No!

Pero sige kahit di mo na satin ang tanong ko yan sa taas, hindi tayo gagamit ng titulo, gamitin natin ang pangalan ng papa na si john paul II.
Eto ang pangalan niya bro: IOANES PAVLVS SECVNDO, gamitin mo ang Roman Numeral table:

makikita mo rin yan dito:http://www.remnantofgod.org/666.htm

Ang tanong, so isa palang coincidence lang na matatawag ang pagkakalapat ng numerong 666 sa titulo ng papa sa roma at sa iba pang katawagan? Yes or No!

>>NO!! nabasa mo naba yun kwento kung bakit ipinipilit ng mga SDA yun vicarius filii dei?

Hindi pala coincidence sayo yan bro, kaya posibleng may kinalaman yan sa hula ng Bibliya, pero di ko ipipilit sayo yan.
Kung Vicarius Filii Dei lang pagbabatayan mo, maaaring makalusot nga yan bilang evidence pero ang mga iba pang katawagan sa papa sa roma na may total na bilang na 666 kung gagamitan mo ng table ng gematria ay lalapat din.

Sundan mo lang dito, hahaba kasi masyado hindi magkakasya, http://www.remnantofgod.org/666.htm tingnan mo din pirma ni john paul II, may mapapansin ka rin.

 >>me mali ba sa paliwanag ni Bro. Cenon? dahil putol yun paliwanag iisipin mo me mali nga, eto yun karugtong..

Sila ang PUMALIT sa KATUNGKULAN na IBINIGAY ni Hesus kay Pedro pero HINDI nila PINALITAN si PEDRO.

eto kumpletong paliwanag..

nabasa ko naman ang buong paliwang, ikaw ba bro ang kahalili ba ay iba pa ang kahulugan sa kapalit?
Word game lang yan bro, maaaring sa huling sinabi niya ay nabigyan nya ng justice ang paggamit ng salitang kahalili at kapalit, it sounds valid, pero bottom line kung matalino ka at hindi nagpapadala sa galing ng isang nagsasalita, alam mong sa wikang tagalog na ang salitang kahalili at salitang kapalit ay iisa lang ang kahulugan, at hindi mo ito matututulan, kahit anung paliwanag pa gawin mo. Dahil kailangan mong patunayan na ang salitang "kahalili" at ang "kapalit" ay magkaiba.

Mga Tanong sayo bro:
Ikaw ba bro kapag may isinulat ka pwedeng angkinin ng iba? Yes or No!
>>NO!!

Mali ka bro, yes ang sagot, dahil ang may akda ay pwedeng ipagbili ang kanyang rights sa iba.
Ang tawag diyan ay private label rights kung saan kahit hindi ikaw ang sumulat, pwede mong ilagay dun na ikaw ang sumulat o may akda.

Sa panahon noon, ang roman empire ang nasa kapangyarihan, pero ang mga aklat ay existing na,
kahit sabihin mang sila ang nagbuo gamit ang historical documents na sa kanila din galing kung totoo mam yun, hindi pa rin nila matututulan ang nakapaloob sa Bibliya na sa pagdating ng panahon ay matutuklasan ng isang nagsuisuri na taliwas sa itinuturo ng Dios sa Bibliya.

Kapag inangkin ba ng isang hindi naman sumulat ang isang akda, nangangahulugan ba na siya ang may-gawa? Yes or No!
>>NO!!
Tama, kaya hindi dapat angkinin ng katoliko ang pagkagawa ng Biblia.

Kapag ang isang sulat ay naitranslate sa ibang wika, ng isang dalubwika, nangangahulugan bang ang dalubwika ang may gawa ng orihinal na sulat? Yes or No!
NO!!
Another reason na hindi dapat angkinin ng katoliko ang pagkagawa ng Bibliya.

Kung ang mga lumang sulat ay nadiskubreng may kinalaman sa isa't isa ay natagpuan, at iyo itong binuo dahil sa isip mo ay nararapat ito gamit ang sarili mong pagpapasya, nangangahulugan bang ikaw ang may sulat ng lahat ng sulat na binuo mo?
Yes or No!
>>NO!!
Tama, sa madaling salita kahit sino ang magbuo pa niyan, kahit katoliko kung totoo man yan, ang importante pa rin ay ang nakasulat at hindi kung sino ang nagbuo ng bibliya na ating pinag-aaralan ngayon. Kung binawasan nila ang aklat o dinagdagan nila, nagbabala na ang bibliya sa kanila.

Kung alam mo ang istorya ng King James Bible, malalaman mo dun na ang translation na yun ay pinagsanib na pwersa ng dalawang magkatunggaling panig kung saan mapag-aalaman na ang isang tagasalin ay nagpapalit ng mali agad dahil ito ay matututulan ng kabilang panig. Kaya ang kinauwian, ang salin na yun ay malinis at walang bahid ng kapakinabangan sa nagsalin.

Ipagpalagay natin bro na katoliko nga talaga ang nagbuo ng Bibliya, meaning ba nito ok lang ba na tumaliwas sila sa mga utos ng Dios sa Bibliya? Yes or No?

>>maganda siguro eh patunayan mo na hindi katoliko ang nagbuo ng bible na binabasa mo ngayon.. kaya mo ba?
magiging bias lang bro kung ang mga dokumento na ipapakita mo sa akin ay dokumento din na galing sa roman empire dahil sila nga ang nasa kapangyarihan noon eh! since nauna ang mga sulat kaysa sa catholic church mas mapapatunayan lamang natin yan kung ang salitang catholic church bilang iglesia ay mababasa sa Bibliya. Ang kaso walang ganun na mababasa kung importante ang pangalan ng isang iglesia dapat mababasa mo yun sa Bibliya. At ang Iglesia na tinutukoy sa Bibliya ay Iglesia ng Diyos, hindi Iglesia Katolika Romana, walang ganyan sa Bibliya, kahit sila pa ang nagbuo nyan hindi mo yan mahahanap at yun ang katotohanan. Nahulaan ng Bibliya na may magtatangkang magdagdag at magbawas ng kautusan, at yun ay natupan ng katoliko.

at sino naman nagsabi sayo na ok lang tumaliwas sa utos ng Diyos?
Para naman sinabi ko na ok lang na tumaliwas sa utos ng Dios, tandaan mo bro nagtatanong ako at ikaw ang tinatanong ko, kaya wag ka magparatang agad bro, dahil hindi yan ang paniniwala ko.

>>kinahihiya mo ba yang sinalihan mo at hindi mo masabi kung ano religion mo? yan ang palusot bro!!
Sinabi ko na relihiyon ko sa papel ay katoliko wala naman ata ako palusot dun bro.
Unang-una bro, hindi ako sumali kundi nabinyagan ako ng ako ay sanggol pa, makakatutol ba ako bilang sanggol kung saan ako aanib? Ang magagawa ko lang ay umiyak paano ako makakareklamo bro? Cge nga kung makakasagot ka diyan!

gawa ka ng bagong topic wag na dito off topic na tayo.. eto naman tanong ko sayo 3 tanong lang

1. ano religion mo?
Catholic in paper not by heart.

2. sino nagtatag?
Non- sense bro kasi pareho tayo ng affiliation.

3. kelan itinatag?
Same. Non- sense din to bro.

Hindi na natin pagtatalunan kung ano ang nauna, sino ang nagbuo ng Bibliya dahil pareho tayong katoliko, ang argument natin ay ang aral ng katoliko versus aral sa Bibliya. ok lang ba sayo yan! Sa mga hula tayo magsisimula.

hindi sitas ang ebidensiya bro, kundi history at mga pictures gagamitin natin.

>>ok shoot!! gamit tayo ng mga history at pics

Tanong: Ang isang titulo ng libro ba masasabi mong pangalan ng libro? Yes or No!a

Pero sige kahit di mo na satin ang tanong ko yan sa taas, hindi tayo gagamit ng titulo, gamitin natin ang pangalan ng papa na si john paul II.
Eto ang pangalan niya bro: IOANES PAVLVS SECVNDO, gamitin mo ang Roman Numeral table:

makikita mo rin yan dito:http://www.remnantofgod.org/666.htm

>>sa dami ng naging pope bakit naman kay pope JohnPaul II lang gagamitin mo? ipakita mo pati yun name ng mga naging pope at iconvert mo para maging 666.. diba sabi mo mga 666 ang pope? lahatin mo

atbakit ayaw mo gamitin yun talagang titulo ng mga pope na vicar of christ? kasi hindi lalabas yun sinasabi mong 666 diba? sabi nga ni brod Cenon paninira lang lahat

 

Nilalagyan kasi nila ng mga katumbas na number ang bawat letra niyan at saka binibilang. Ang nagiging resulta raw ay "666" ang number ng mabangis na hayop sa Rev 13:16-18.

Pero dahil HINDI TITULO ng PAPA ang Vicarius Filii Dei ay NATITIGILAN sila. Samantala, AYAW nila ng VICAR of CHRIST o VICARIUS CHRISTI dahil kung lalagyan nila ng bilang ang mga letra niyan ay HINDI AABOT sa "666."

AYAW din nila sa IBA PANG OPISYAL na TITULO ng PAPA (lumabas noong April 25, 2005) dahil LAHAT iyon ay HINDI AABOT sa "666."

At para MASIRAAN ang PAPA ay NAG-IMBENTO na lang sila ng "titulo" o "tawag" kuno sa PAPA.

Halimbawa riyan ang REX LATINVS SACERDOS (King of the Roman priests), DVX CLERI (Captain of the Clergy), LVDOVICVS (Vicar of the Court), I Protera (tenth "first of two"), Lateinos (the Latin speaking man), HE LATINE BASILEIA (The Latin kingdom) at marami pang iba.

 

http://tumbukin-natin.blogspot.com/2009/05/mga-titulo-ng-papa-swak-sa-666.html#comment-form

 

diba nasa link mo yun mga titulo daw ng pope? paninira lang lahat at ang masakit kasama kana dun br, bakit?

ang tunay na name ni popoe john paul II ay 

Blessed Pope John Paul II (Latin: Ioannes Paulus PP. II, Italian: Giovanni Paolo II, Polish: Jan Paweł II), born Karol Józef Wojtyła (Polish: [ˈkarɔl ˈjuzɛf vɔjˈtɨwa]; 18 May 1920, Wadowice, Republic of Poland – 2 April 2005, Vatican City), 

http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_John_Paul_II

bakit sa link mo IOANES PAVLVS SECVNDO? parang me panlilinlang bro! eto pa nakita ko

Many researchers connect the "Number of the Beast", referred to in the Book of Revelation of the New Testament, with either Greek or Hebrew gematria as used by the early Christians. According to such interpretations, the number in question, 666, was originally derived via gematria from the name of the Roman emperor of the time, Nero Caesar(נרונקסר Nero Qasr).^[20]

http://en.wikipedia.org/wiki/Gematria

tutugma kaya sa 666 kung TUNAY na name ni pope johnpaul II gagamitin natin?

 

Hindi pala coincidence sayo yan bro, kaya posibleng may kinalaman yan sa hula ng Bibliya, pero di ko ipipilit sayo yan.
Kung Vicarius Filii Dei lang pagbabatayan mo, maaaring makalusot nga yan bilang evidence pero ang mga iba pang katawagan sa papa sa roma na may total na bilang na 666 kung gagamitan mo ng table ng gematria ay lalapat din.

>>yan mga katawagan na yan gaya ng binanggit ko sa itaas eh puro imbento ayon sa isang catholic defender.. ang challenge ko sayo gamitin mo yun tunay na title ng pope at tingnan natin kung tutugma sa 666, ang VICAR OF CHRIST!

 

nabasa ko naman ang buong paliwang, ikaw ba bro ang kahalili ba ay iba pa ang kahulugan sa kapalit?
Word game lang yan bro, maaaring sa huling sinabi niya ay nabigyan nya ng justice ang paggamit ng salitang kahalili at kapalit, it sounds valid, pero bottom line kung matalino ka at hindi nagpapadala sa galing ng isang nagsasalita, alam mong sa wikang tagalog na ang salitang kahalili at salitang kapalit ay iisa lang ang kahulugan, at hindi mo ito matututulan, kahit anung paliwanag pa gawin mo. Dahil kailangan mong patunayan na ang salitang "kahalili" at ang "kapalit" ay magkaiba

 

>>isa lang naman talaga ang kahulugan ng mga salitang iyon, ang ipinupunto ni brod Cenon ay hindi kahalili o kapalit ni Jesus si pedro sa pagiging ulo ng Iglesia ganun lang yun.. eto list ng mga pope mula kay pedro hanggang kay pope benedict XVI

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_popes

Ikaw ba bro kapag may isinulat ka pwedeng angkinin ng iba? Yes or No!

>>sagot ko sayo NO! at sabi mo pa 

Mali ka bro, yes ang sagot, dahil ang may akda ay pwedeng ipagbili ang kanyang rights sa iba.
Ang tawag diyan ay private label rights kung saan kahit hindi ikaw ang sumulat, pwede mong ilagay dun na ikaw ang sumulat o may akda.

>>kung ipagbibili mo syempre YES pero hindi naman yun ang tanong mo diba? kung hindi mo ipagbibili at aangkinin ng iba yes pa ba ang sagot?

Kapag inangkin ba ng isang hindi naman sumulat ang isang akda, nangangahulugan ba na siya ang may-gawa? Yes or No!

 

>>ang sagot ko NO! sabi mo uli

Tama, kaya hindi dapat angkinin ng katoliko ang pagkagawa ng Biblia.

>>kung bible na paguusapan hindi mo pwede gamitin yun mga halimbawa mo pwede lang yan sa mga ordinaryong kasulatan. me karapatan kami angkinin ang bible dahil talagang amin yun

ayon sa paliwanag ni brod Cenon

UNANG SIGLO pa lang po ay NASULAT NA ang LAHAT ng mga BAHAGI ng BANAL NA KASULATAN.

LUBUSAN pong NABUO ang BIBLIYA noong 393 AD at 397 AD noong IDEKLARA sa mga KONSILYO ng KATOLIKO sa HIPPO at CARTHAGE ang LAHAT ng mga AKLAT na KASAMA sa BANAL na KASULATAN.

At nung 405 AD ay tinapos pa ni JEROME ang SALIN NIYA ng BIBLIYA sa LATIN. Ang tawag po sa SALIN na iyan ay VULGATE.

 

http://tumbukin-natin.blogspot.com/search/label/Bible%20History

ayon naman sa paliwanag ni Father Abe

SI POPE ST. DAMASUS I ANG NAG-UTOS NA TIPUNIN ANG MGA BANAL NA KASULATAN NA SIYANG GINAWA NG MGA CATHOLIC BISHOPS DURING THE SYNOD OF ROME [c.382A.D.] WHEN THE BOOKS WERE CHOSEN, THEN THE COUNCIL OF HIPPO [c. 393A.D.] WHEN THE CANON OF THE BIBLE WAS APPROVED AND IN THE COUNCIL OF CARTHAGE I [c.397A.D.] WHEN THE CANON WAS AFFIRMED.

http://thesplendorofthechurch.blogspot.com/2012/05/bakit-may-old-and-new-testament-ang.html

 

 

eto naman sa wikipedia

Pope Damasus I assembled the first list of books of the Bible at the Council of Rome in AD 382. He commissioned Saint Jerome to produce a reliable and consistent text by translating the original Greek and Hebrew texts into Latin. This translation became known as the Latin Vulgate Bible and in 1546 at the Council of Trent was declared by the Roman Catholic Church to be the only authentic and official Bible in the Latin Rite.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bible

meron ba kontrahan dyan? ikaw na magsabi kung meron

tugon ko sayo "maganda siguro eh patunayan mo na hindi katoliko ang nagbuo ng bible na binabasa mo ngayon.. kaya mo ba?"

sagot mo

magiging bias lang bro kung ang mga dokumento na ipapakita mo sa akin ay dokumento din na galing sa roman empire dahil sila nga ang nasa kapangyarihan noon eh! since nauna ang mga sulat kaysa sa catholic church mas mapapatunayan lamang natin yan kung ang salitang catholic church bilang iglesia ay mababasa sa Bibliya. Ang kaso walang ganun na mababasa kung importante ang pangalan ng isang iglesia dapat mababasa mo yun sa Bibliya. At ang Iglesia na tinutukoy sa Bibliya ay Iglesia ng Diyos, hindi Iglesia Katolika Romana, walang ganyan sa Bibliya, kahit sila pa ang nagbuo nyan hindi mo yan mahahanap at yun ang katotohanan. Nahulaan ng Bibliya na may magtatangkang magdagdag at magbawas ng kautusan, at yun ay natupan ng katoliko.

 

>>paglilinaw lang magkaiba po ang roman empire sa roman church. .sa roman empire dumanas ng katakut takot na pghihirap ang mga unang christian nagbago lang nung naging emperor na si Constantine

at mababasa mo sa bible ang iglesia katolika eto paliwanag ni brod Cenon

So, UULITIN po natin kung SAAN MALINAW na MAKIKITA sa BIBLIYA ang IGLESIA KATOLIA.

Ang IGLESIA KATOLIKA po ay SALIN LANG mula sa ORIHINAL na KASULATAN na NASULAT sa WIKANG GRIEGO.

Sa ORIHINAL na GRIEGO ng ACTS 9:31 ay MABABASA po natin ang ganito: Ho men oun EKKLESIA KATA HOLOS ho Ioudaia kay Galilaia kay Samareia echo eirene ..."

Diyan po ay MALINAW na MABABASA NATIN ang "EKKLESIA KATA HOLOS" na sa bigkas ay "EKKLESIA KATH HOLES." Sa DIREKTANG SALIN po ang "EKKLESIA" ay "IGLESIA." Ang "KATA HOLOS" naman po ay "KATOLIKA."

So, NAPAKALINAW po na TINUKOY sa GREEK TEXT ng ACTS 9:31 ang "EKKLESIA KATA HOLOS" o ang "IGLESIA KATOLIKA."

iglesia katolika mababasa sa bible

hindi mo yan mababasa sa english o sa tagalog..

Para naman sinabi ko na ok lang na tumaliwas sa utos ng Dios, tandaan mo bro nagtatanong ako at ikaw ang tinatanong ko, kaya wag ka magparatang agad bro, dahil hindi yan ang paniniwala ko.

>>hindi ka nagpaparatang nyan ha eh ano  ito? "Ipagpalagay natin bro na katoliko nga talaga ang nagbuo ng Bibliya, meaning ba nito ok lang ba na tumaliwas sila sa mga utos ng Dios sa Bibliya?

Read more: http://www.sulit.com.ph/index.php/view+topic/id/89535/Iglesia+Ni+Cristo+and+Charice+Pempengco+Experience?next=941

 

 

Sinabi ko na relihiyon ko sa papel ay katoliko wala naman ata ako palusot dun bro.
Unang-una bro, hindi ako sumali kundi nabinyagan ako ng ako ay sanggol pa, makakatutol ba ako bilang sanggol kung saan ako aanib? Ang magagawa ko lang ay umiyak paano ako makakareklamo bro? Cge nga kung makakasagot ka diyan!

>>ang palusot mo ay catholic in paper. dahil alam kong hindi kana katoliko kaya yan ang itinanong ko dahil hindi mo masagot eh di ikinahihiya mo diba? dahil sanggol ka pa noon mga magulang mo ang magpapasya nun.. ngayon me isip kana siguro sinisi mo sila kung bakit ka bininyagan sa katoliko? hula lang

 1.Catholic in paper not by heart.

 >>obvious naman na hindi kana catholic pero hindi mo pa din masagot


 2.Non- sense bro kasi pareho tayo ng affiliation.

 >>hindi tayo pareho!!

 3.Same. Non- sense din to bro.

 >>alam ko kung kelan kami naitatag kaya me sense sa akin

 

Hindi na natin pagtatalunan kung ano ang nauna, sino ang nagbuo ng Bibliya dahil pareho tayong katoliko, ang argument natin ay ang aral ng katoliko versus aral sa Bibliya. ok lang ba sayo yan! Sa mga hula tayo magsisimula.

 

>>dahil galing sa katoliko ang bible eh sigurado kami sa mga aral namin ay galing sa bible.. 

 

 

 

Galing ba talaga sa Bible ang aral ng Katoliko bro? Sure ka ba diyan?

Ayon sa DIGNITY AND DUTIES OF THE PRIESTOR, SELVA.
A COLLECTION OF MATERIALS FOR ECCLESIASTICAL
RETREATS. RULE OF LIFE AND SPIRITUAL RULES.
BY ST. ALPHONSUS DE LIGUORI
Doctor of the Church.
EDITED BY REV. EUGENE GRIMM,
Priest of the Congregation of the Most Holy Redeemer.
NEW YORK, CINCINNATI, CHICAGO
1889.

Direct download link: http://wallmell.webs.com/LiguoriDignityDutiesPriest.pdf

On page 11. Eto mababasa:

Thus the priest may, in a certain manner, be called the creator of his Creator, since by saying the words of
consecration, he creates, as it were, Jesus in the sacrament, by giving him a sacramental existence, and
produces him as a victim to be offered to the eternal Father.

On page 9. Eto mababasa:
With regard to the mystic body of Christ, that is, all the faithful, the priest has the power of the keys, or the
power of delivering sinners from hell, of making them worthy of paradise, and of changing them from the
slaves of Satan into the children of God. And God himself is obliged to abide by the judgment of his priests,
and either not to pardon or to pardon, according as they refuse or give absolution, provided the penitent is
capable of it.

On page 12 Eto mababasa:

When, says St. Chrysostom, you have seen a priest offering sacrifice, consider that the hand of Christ is
invisibly extended. 6 The priest holds the place of the Saviour himself, when, by saying "Ego te absolvo," he
absolves from sin,

On page 21: Eto mababasa:
III. What should be the Sanctity of the Priest as Mediator between God and Man.
The priest should be holy, because he holds the office of dispenser of the sacraments; 4 and also because he is a mediator between God and sinners.

Payag ka ba diyan bro?
Ang pari creator of his Creator? Pari ang lumalang sa Diyos?
And God himself is obliged to abide by the judgment of his priests? Ang Diyos pa ang nasunod sa pari, at obligadong sumang-ayon?
The priest holds the place of the Saviour himself? Sila din ang tinatawag na Diyos na tagapagligtas?
Sanctity of the Priest as Mediator between God and Man? Versus 1 Timothy:2:5: For there is one God, and one mediator between God and men, the man Christ Jesus; Pede mo ba ito tutulan bro?

Alam ni Jesus na may lalabas na ganyan kaya eto sinabi niya noon,
Mateo 24:24 Sapagka't may magsisilitaw na mga bulaang Cristo, at mga bulaang propeta, at mangagpapakita ng mga dakilang tanda at mga kababalaghan; ano pa't ililigaw, kung maaari, pati ng mga hirang.

Ayan pati yung mga hirang bro ay masisilo din, kaya isip tayo bro, baka isa na tayo sa nasilo.

sure na sure ako galing sa bible ang aral ng mga katoliko at hindi mo nga kayang tutulan diba? eto ang isang mali mo

akala mo makakapuntos ka pero sorry ha.. etong mga inilabas mo eh HINDI OPISYAL NA ARAL KATOLIKO

eto ang OPISYAL NA ARAL.. andyan na lahat

 

Ang pari creator of his Creator? Pari ang gumawa sa Diyos?

>> wala kang mababasa na ganyan bro tanga lang maniniwala dyan eto image tingnan mo kung me mababasa ka na ganyan

 

ayan malinaw ha hindi gaya nung link mo maliliit ang mga font

 

And God himself is obliged to abide by the judgment of his priests? Ang Diyos pa ang nasunod sa pari?

>>eto uli yun image para malinaw sa lahat

 

pagpapaliwanag yan tungkol sa kapangyarihan ng mga Pari na magpatawad o hindi ng kasalanan 

Matt 16:17-19

At sumagot si Jesus at sa kaniya'y sinabi, Mapalad ka, Simon Bar-Jonas: sapagka't hindi ipinahayag sa iyo ito ng laman at ng dugo, kundi ng aking Ama na nasa langit. At sinasabi ko naman sa iyo, na ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking iglesia; at ang mga pintuan ng Hades ay hindi magsisipanaig laban sa kaniya. Ibibigay ko sa iyo ang mga susi ng kaharian ng langit: at anomang iyong talian sa lupa ay tatalian sa langit; at anomang iyong kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit. 

Matt 18:17-18

At kung ayaw niyang pakinggan sila, ay sabihin mo sa iglesia: at kung ayaw rin niyang pakinggan ang iglesia, ay ipalagay mo siyang tulad sa Gentil at maniningil ng buwis. Katotohanang sinasabi ko sa inyo, na ang . lahat ng mga bagay na inyong talian sa lupa ay tatalian sa langit: at ang lahat ng mga bagay na inyong kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit

sabi nga ni Fr. Abe

ANG KAPANGYARIHAN NG SANTA IGLESIA NA MAGTALI AT MAGKALAG AY MABISA HINDI LAMANG DITO SA LUPA KUNDI HANGGANG SA KALANGITAN. THIS IS A SPECIAL AUTHORITY GIVEN BY THE LORD JESUS. KASAMA DIYAN ANG PAG-AALIS NG KASALANAN:

the splendor of the Church

wala nyan ang lider mo mamatay sya sa inggit

 

The priest holds the place of the Saviour himself? Sila din ang tinatawag na Diyos na tagapagligtas?

>>me mababasa ka ba na ganyan? pagpapakita lang yan ng kapangyarihan ng mga Pari na ibinigay nuong una sa mga Apostol

 

 

Sanctity of the Priest as Mediator between God and Man? Versus 1 Timothy:2:5: For there is one God, and one mediator between God and men, the man Christ Jesus;

>>tama yun verse ng bible ikaw ang mali pagkaunawa.. pwedeng maging mediator ang mga pari between God at mga makasalanan kaya iba pa rin ang pagiging mediator ni Lord Jesus

 

 

 

Alam ni Jesus na darating ang araw na mangyayari ang mga yan, kaya eto sabi niya:

>>tama na naman ang mga Salita ng Panginoon tinukoy Nya na mangyayari yan sa mga huling araw madami daw ang lilitaw na mga bulaan.. 

 

Ngayon konting isip lang tayo, baka naman kasali na tayo sa mga nasisilo di pa natin alam diba?

>>manhid ka pala ano? kasali ka na nga sa mga bulaan, kita mo nga at hindi mo masabi kung ano inaniban mo,

kasi pag sinuri yang paniniwala mo lalabas hindi tugma sa bible.. baka naman member ka kay kingkong eli? aminin!!

eto uli yun link

dignities and duties of the Priest

 

 

 

sure na sure ako galing sa bible ang aral ng mga katoliko at hindi mo nga kayang tutulan diba? eto ang isang mali mo akala
mo makakapuntos ka pero sorry ha.. etong mga inilabas mo eh HINDI OPISYAL NA ARAL KATOLIKO eto ang OPISYAL NA
ARAL.. andyan na lahat

tama andiyan na nga lahat ng aral ng katoliko, pero hindi aral ng Diyos yan, yan ang aral ng babilonia, na nagkukubling Kristianismo.

 Ang pari creator of his Creator? Pari ang gumawa sa Diyos?
>> wala kang mababasa na ganyan bro tanga lang maniniwala dyan eto image tingnan mo kung me mababasa ka na ganyan

hehe! Tanga ba maniwala diyan? ikaw may sabi nyan ha, hindi sa akin galing yan.
Eto bro galing sa source mo, wag ka maniniwala ha para di ka maging tanga:
Thus the priest may, in a certain manner, be called the creator of his Creator, mababasa sa Page 32 bro.
http://archive.org/stream/dignitydutiesofp00ligu#page/32/mode/2up


And God himself is obliged to abide by the judgment of his priests? Ang Diyos pa ang nasunod sa pari?
>>eto uli yun image para malinaw sa lahat

cge, para nga naman mas malinaw, hehe!
And God himself is obliged to abide by the judgment of his priests, mababasa sa Page 27:
http://archive.org/stream/dignitydutiesofp00ligu#page/26/mode/2up


pagpapaliwanag yan tungkol sa kapangyarihan ng mga Pari na magpatawad o hindi ng kasalanan.

Tama ka yan ay paliwanag ng kapangyarihan ng isang pari na magpatawad o hindi ng kasalanan ayon sa katoliko,
kaso pwede mo ba ako bigyan ng batayan kung saan mo mababasa sa Bibliya ang karapatan o kapangyarihan na iyan ng isang pari?

sabi nga ni Fr. Abe
ANG KAPANGYARIHAN NG SANTA IGLESIA NA MAGTALI AT MAGKALAG AY MABISA HINDI LAMANG DITO SA LUPA
KUNDI HANGGANG SA KALANGITAN.

hehe! cge bro, so ang kapatawaran pala ay tatalian sa lupa ng isang pari, tapos tatalian din sa langit at kapag pinakawalan mo ay pakakawalan din sa langit, ganun ba? ayos yang paliwanag na yan bro ah! non-sense!

THIS IS A SPECIAL AUTHORITY GIVEN BY THE LORD JESUS. KASAMA DIYAN
ANG PAG-AALIS NG KASALANAN:

Ok! Pahingi ako ng sitas kung saan mo mababasa na si Jesus ay nagbigay ng authority sa isang pari sa pag-aalis ng kasalanan.
Ilitaw mo yan ha!

The priest holds the place of the Saviour himself? Sila din ang tinatawag na Diyos na tagapagligtas?
>>me mababasa ka ba na ganyan?

eto bro magbabasa ulit tayo sa source mo, uulitin ko wag ka maniniwala baka maging tanga ka,
page 34 bro.
http://archive.org/stream/dignitydutiesofp00ligu#page/34/mode/2up


pagpapakita lang yan ng kapangyarihan ng mga Pari na ibinigay nuong una sa mga Apostol
ok! cge bro, pwede ka bang magbigay ng sitas kung saan tinawag na isang Savior ang isang apostol, with a capital letter ha?

Sanctity of the Priest as Mediator between God and Man? Versus 1 Timothy:2:5: For there is one God, and one mediator
between God and men, the man Christ Jesus;
>>tama yun verse ng bible ikaw ang mali pagkaunawa.. pwedeng maging mediator ang mga pari between God at mga
makasalanan kaya iba pa rin ang pagiging mediator ni Lord Jesus

hehe! bigyan mo muna ako ng sitas na ang mediator ay pwedeng isang pari bro, bago ako maniwala diyan sa sinabi mo.

Ngayon konting isip lang tayo, baka naman kasali na tayo sa mga nasisilo di pa natin alam diba?
>>manhid ka pala ano? kasali ka na nga sa mga bulaan, kita mo nga at hindi mo masabi kung ano inaniban mo,
kasi pag sinuri yang paniniwala mo lalabas hindi tugma sa bible.. baka naman member ka kay kingkong eli? aminin!!

katoliko nga in paper eh! at tama ka bulaan talaga yun! hehe! buti naman sang-ayon ka.

Eto assignment mo sa akin bro since sabi mo Bible based ang katoliko:
1. Sitas kung saan ang isang pari ay pwedeng mediator kay God.
2. Sitas kung saan mababasa ang kapangyarihan ng pari na pwedeng magpatawad o hindi ng kasalanan.
3. Sitas kung saan tinawag na Savior ang isang pari with a capital "S".

kapag wala kang mabasa sa Bibliya, at kung iiwasan mong sagutin yan,
nangangahuluan lamang na hindi Bible based ang katoliko.

 

tama andiyan na nga lahat ng aral ng katoliko, pero hindi aral ng Diyos yan, yan ang aral ng babilonia, na nagkukubling Kristianismo.

>>paano ka nakasisiguro na aral ng demonyo ang aral katoliko? puro ka lang bintang wala ka naman napapatunayan

 hehe! Tanga ba maniwala diyan? ikaw may sabi nyan ha, hindi sa akin galing yan.
Eto bro galing sa source mo, wag ka maniniwala ha para di ka maging tanga:

>>ang bintang mo "Pari ang gumawa sa Diyos" meron kaba nabasa na ganyan sa link? WALA! intindihin mo ng yun sinasabi ng libro, parang tanga lang ah!!

Tama ka yan ay paliwanag ng kapangyarihan ng isang pari na magpatawad o hindi ng kasalanan ayon sa katoliko, 
kaso pwede mo ba ako bigyan ng batayan kung saan mo mababasa sa Bibliya ang karapatan o kapangyarihan na iyan ng isang pari?

>>ayan mismong Panginoon na nagsabi nyan

Jn 20:21-23 Sinabi ngang muli sa kanila ni Jesus, Kapayapaan ang sumainyo: kung paanong pagkasugo sa akin ng Ama, ay gayon din naman sinusugo ko kayo. At nang masabi niya ito, sila'y hiningahan niya, at sa kanila'y sinabi, Tanggapin ninyo ang Espiritu Santo: Sinomang inyong patawarin ng mga kasalanan, ay ipinatatawad sa kanila; sinomang hindi ninyo patawarin ng mga kasalanan, ay hindi pinatatawad.

hehe! cge bro, so ang kapatawaran pala ay tatalian sa lupa ng isang pari, tapos tatalian din sa langit at kapag pinakawalan mo ay pakakawalan din sa langit, ganun ba? ayos yang paliwanag na yan bro ah! non-sense!

>>yan lang ba masasabi mo? hindi mo kayang tutulan ano? kumpletuhin natin dahil mahilig ka mamutol ng mga salita

Mt 16:17-19 At sumagot si Jesus at sa kaniya'y sinabi, Mapalad ka, Simon Bar-Jonas: sapagka't hindi ipinahayag sa iyo ito ng laman at ng dugo, kundi ng aking Ama na nasa langit. At sinasabi ko naman sa iyo, na ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking iglesia; at ang mga pintuan ng Hades ay hindi magsisipanaig laban sa kaniya. Ibibigay ko sa iyo ang mga susi ng kaharian ng langit: at anomang iyong talian sa lupa ay tatalian sa langit; at anomang iyong kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit.

 Mt 18:17-18 At kung ayaw niyang pakinggan sila, ay sabihin mo sa iglesia: at kung ayaw rin niyang pakinggan ang iglesia, ay ipalagay mo siyang tulad sa Gentil at maniningil ng buwis. Katotohanang sinasabi ko sa inyo, na ang lahat ng mga bagay na inyong talian sa lupa ay tatalian sa langit: at ang lahat ng mga bagay na inyong kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit. 

sino ang non sense ngayon?

Ok! Pahingi ako ng sitas kung saan mo mababasa na si Jesus ay nagbigay ng authority sa isang pari sa pag-aalis ng kasalanan.
Ilitaw mo yan ha!

>>basahin mo uli yun John 20:21-23 

eto bro magbabasa ulit tayo sa source mo, uulitin ko wag ka maniniwala baka maging tanga ka

>>ano meron ka nabasa na ang mga Pari ay diyos na tagapagligtas gaya ng binibintang mo? WALA diba? intindihin mo yun libro ha,

wag tanga tangahan!!

 

 

 

ok! cge bro, pwede ka bang magbigay ng sitas kung saan tinawag na isang Savior ang isang apostol, with a capital letter ha?

>> ha? meron ba nun? at kelan tinawag na savior ang mga apostol? ikaw itong nambibintang tapos ako pahahanapin mo ng ganyan?

tutulan mo na lang yun mga patunay ko kung kaya mo!!

hehe! bigyan mo muna ako ng sitas na ang mediator ay pwedeng isang pari bro, bago ako maniwala diyan sa sinabi mo

>>di wag ka maniwala.. sa tingin mo ba lahat ng aral ng Panginoon naisulat sa bible? paaano kung hindi naisulat lahat paano na kaluluwa mo?

katoliko nga in paper eh! at tama ka bulaan talaga yun! hehe! buti naman sang-ayon ka.

>>meron bang religion na catholic in paper? naiintindihan mo ba ang pagiging katoliko? ay hindi ka nga pala katoliko!!

so ngayon alam mo na na ang mga bulaan lilitaw sa mga huling panahon at nasa huling panahon na tayo diba?

Eto assignment mo sa akin bro since sabi mo Bible based ang katoliko:

>>oi wag kang sinungaling.. kelan ko sinabi na bible base ang aral katoliko? galing sa bible ang mga aral namin pero hindi lahat ng aral naisulat kaya hindi kami bible base..

1. Sitas kung saan ang isang pari ay pwedeng mediator kay God.

>>ang Panginoong Hesus ay isang pari hindi lang basta bastang pari kundi isang HIGH PRIEST (Heb 3:1) so pwede silang maging mediator.. pwede na ba yan? 

2. Sitas kung saan mababasa ang kapangyarihan ng pari na pwedeng magpatawad o hindi ng kasalanan.

>>basahin mo uli yun John 20:21-23

3. Sitas kung saan tinawag na Savior ang isang pari with a capital "S".

>>walang ganyan!!

tutal tingin mo sa sarili mo magaling ka kaya mo ba makipag online debate sa mga catholic defender namin? basta ba gagamitin mo lang yang username mo dito sa sulit para naman masubaybayan ko.. 

pero dapat sabihin mo muna kung no yang inaniban mo para patas.. para masuri din mga aral nyo dyan

baka nga member ka ni kingkong eli eh aminin mo na lang gagaan pa loob mo..

@captpower

hindi ko maipost yun sagot ko kaya pm na lang ginawa ko

Ngayon isip ka ng bayan na may kapangyarihan sa lahat ng mga hari sa lupa sa panahon natin.
Ano sagot mo? May maiisip ka ba? Take note bayan daw hindi bansa!
>>meron ba sinabi dyan na "naghahari sa mga hari sa lupa sa panahon natin"?  WALA! nagdagdag ka lang
binabaluktot mo yun mga salita ng bibliya.. me parusa sa ganyan

Bro hula yan sa kasalukuyan, eto yung panahon ng kasalukuyan na iyan, kaya ko sinabing sa panahon natin.
Ngayon uulitin ko ang tanong ko, anung bayan ang naiisip mo na naghahari sa lahat ng mga hari sa panahon ngayon?

Isip ka bro ng religious group na nagsusuot ng kulay-ube at ng pula, ano sagot mo?
>>hindi damit yan!!

Kung hindi pala damit anu yan bro na pwede nating mapansin ngayon?

Rev 7:9 Pagkatapos kong makita ang mga bagay na ito, narito, ang napakaraming taong naroroon na walang sinumang
makakabilang sa kanila. Sila ay mula sa bawat bansa, bawat lipi at bawat wika. Nakatayo sila sa harap ng trono at sa harap
ng Kordero. Sila ay nakasuot ng maputing damit at may hawak na mga palaspas.
ayan ha tupad na tupad yan sa catholic..

Paano natupad sa katoliko yan bro, samantalang hindi pa naman nangyayari yan.
Don't tell me bro na dumating ang paghuhukom ng di tayo kasama.

eh sino ba yun nasa Rev 17? eto magandang paliwanag

Dito pa lang mali na yung nagpaliwanag:
Si NERO ang nagpasimula ng pag-uusig sa mga Kristiyano at si DOMITIAN naman po ang nagpatuloy nito. Kaya nga po sila ay tinawag na “HAYOP.”

Isa lang bro ang hayop na tinutukoy na kinauupuan ng babae bro, hindi dalawa.
At isa pa future events ang nakasulat sa revelation, yung iba mapapansin mo ngayon, at yung iba hindi pa talaga nagaganap.

Pero ipagpalagay na tama, na sila ang hayop sa panahon noon, sino naman yan sa panahon ngayon? Yun ang tanong!
Isip ka ng religious group na pinakamalawak ang impluwensiya sa mga tao sa panahon natin ngayon. Ano sagot mo?

ANO ‘YUNG LUNGSOD na iyon na NAROON sa PANAHON ng mga EMPERADOR ng Roma?
Ano pa kundi ang ROMA na PINAGHARIAN ng mga PAGANONG EMPERADOR na umusig at nagpapatay sa mga Kristiyano. Makapangyarihan ang ROMA ng mga PAGANONG EMPERADOR. SAKOP nila noon ang maraming bansa - kasama na nga ang Palestina kung saan naroon ang mga Israelita at UNANG KRISTIYANO.

Unang kristiyano naman yan bro, nasa revelation tayo, kung saan future events ang tinutukoy,
buhay pa ba emperador ng Roma sa panahon natin? Wala na diba? Kaya sino nga sila ngayon sa panahon natin, yun ang tanong!
Anong malaking religious group sa tingin mo o lider ng isang religious group ang may kakayahan sa ganyang kapangyarihan?
Ano sagot mo?

At saka ano sabi nung nagpapaliwanag:
ROMA na PINAGHARIAN ng mga PAGANONG EMPERADOR - Paganong Emperador bro!
Anung ginawa? : umusig at nagpapatay sa mga Kristiyano.

Ayan kita mo na pinanggalingan ng katoliko bro, yung mismong nagpaliwanag ang nagsabi niyan.
Kaya tama na sa Paganism galing ang paniniwala ng katoliko sa mga imahe. At sila ang kasalukuyang Babilonia sa panahon natin.

Isip ka ng religious group na ginagawang symbol ang isang sarong ginto, ano sagot mo?
>>tanga tangahan!! sabi "sarong ginto na puno ng mga kasuklamsuklam, at ng mga bagay na marurumi
ng kaniyang pakikiapid".. sa banal na misa yun saro ang laman alak ng nagiging katawan at dugo ni Kristo. kitang kita ang pagiging sinungaling mo!!

Suriin natin ang talata bro:
Yung sarong ginto bro symbol na ginagamit nung papa sa roma at mga pari, yung kasuklamsuklam at maruruming bagay anu ba yun? Eto mababasa:
1Pedro 4:3 Sapagka't sukat na ang nakaraang panahon upang gawin ang hangad ng mga Gentil, at lumakad sa kalibugan, sa mga masamang pita, sa mga paglalasing, sa mga kalayawan, sa mga kayamuan, at sa kasuklamsuklam na pagsamba sa mga diosdiosan:

Ayan ginagawa ba ng mga katoliko yan? Si Pope Benedict alam ang sagot diyan, kaya nga siya nagsorry eh!

pero bago mo mabasa yan eto muna
"but by consecrating the Eucharist, the priest as it were concieves Him as often as he wishes...
ang gusto mo kasing palabasin ay diyos din ang mga pari diba? si kingkong eli lang me aral na ganun, diyos daw sya

Sabi ko sayo bro pakitagalog ito, "Thus the priest may, in a certain manner, be called the creator of his Creator", kung isasama mo ito, pede mo din naman tagalugin yan bro eh! walang problema. Cge bro pakitagalog lahat pati ito isama mo, ng maintindihan mo ibig kong sabihin. "but by consecrating the Eucharist, the priest as it were concieves Him as often as he wishes..."

So wala pala naman eh! di hindi pari yung nasa John 20:21-23. Hanapan mo muna ako ng sitas kung saan mababasa na ang priest holds the place of the Saviour himself.
>>patunayan mo na hindi naging pari ang mga apostol, pag nagawa mo saka mo sabihing wala.

Hindi naging paring katoliko ang mga Apostol, sila ay mga Kristiyano, hindi sila pari mula sa Roma ang katunayan niyan ito:
M't:27:1: When the morning was come, all the chief priests and elders of the people took counsel against Jesus to put him to death:

Ayan bro, masasabi mo bang paring katoliko mga Apostol sa sitas na iyan? Ano sagot mo?

Sala ka pa ng excuse mo bro, ang Diyos kapag sinabing wag isulat hindi isinusulat.
>>ayan!!!diba bible base ka? saan natin mababasa yang sinabi mo na yan?

Ok hindi yan naituro ng pari natin kaya siguro hindi mo alam, eto bro:
Kapag sinabing isulat:
Apocalipsis 19:9 At sinasabi niya sa akin, Isulat mo, Mapapalad ang mga inanyayahan sa paghapon sa kasalan ng Cordero.
At sinasabi niya sa akin, Ang mga ito'y siyang tunay na mga salita ng Dios.
Kapag sinabing wag isulat:
Apocalipsis 10:4 At pagkaugong ng pitong kulog, ay isusulat ko sana: at narinig ko ang isang tinig na mula sa langit, na nagsasabi, Tatakan mo ang mga bagay na sinalita ng pitong kulog, at huwag mong isulat.

So hindi ka pala naniniwala sa salitang one mediator? Meron ka bang mababasa na 2 mediator?
>>yun sitas na binasa mo ay pagpapakita lang na ang Panginoon ay naging tao para lang ipagkasundo uli sa Diyos ang tao, kumbaga Sya lang ang TANGI at NAG-IISA na pwedeng gumawa nun, PERO me sinabi ba sa talata na hindi na pwede yun iba? WALA!! basahin natin sa umpisa
1 Tim 2 1I urge, then, first of all, that requests, prayers, intercession and thanksgiving be made for everyone dyan mo makikita
na me dalawang uri ng tagapamagitan hindi gaya ng gusto mo ipilit na "dapat isa lang"

Alamin mo muna natin bro, kung anu yung "mamagitan" diyan, hindi komo makakabasa tayo ng salitang mamagitan ay pakakahulugan na nating iyon ay pwedeng mamagitan ang kahit na sinong tao sa Diyos. Hindi ganun yun.

Eto patunay diyan:
Ano sabi ng Panginoon kapag ikaw ay mamamagitan? Eto bro: 
Jeremias 7:16 Kaya't huwag mong idalangin ang bayang ito, ni palakasin man ang daing patungkol sa kanila ni dalangin man, o mamagitan man ikaw sa akin; sapagka't hindi kita didinggin.

Ayan bro, tanggap mo na ba na hindi pwedeng mamagitan ang pari sa Dios?

Sabi ng nag-eexplain eto:
Si Maria at ang lahat ng mga santo - bilang mga tunay na Kristiyano - ay sumusunod lamang sa unang tagubilin ng 1 Tim 2:1 na “manalangin para sa lahat.”

So manalangin pala para sa lahat, hindi mamagitan kay God. malinaw yan bro! Magkaiba ang manalangin kaysa mamagitan bro. Ang patunay na magkaiba sila ay ito: Sa 1 Tim 2 isinama sa talata ang salitang "manalangin", tapos may comma bago yung salitang"mamagitan", patunay yan na magkaiba sila..

>>litong lito kana ano? bakit pa ako maghahanap eh ikaw na me sabi nabinyagan ka, ako din nabinyagan.. ibig mo sabihin tayong dalawa lang ang bininyagan? syempre me palusot ka hahanapan mo ako ng sitas basahin mo yun Acts 16:15, 1 Cor 1:16 sambahayan daw alangan naman walang sanggol dun? papalusot ka pa uli?

Liwanagin natin yan bro ang sabi dun ay ito:
Si Pablo ang nagsasalita diyan at kausap ang isang babae eto patunay bro:
Acts 16:14 At isang babaing nagngangalang Lidia, na mangangalakal ng kayong kulay-ube, na taga bayan ng Tiatira, isang masipag sa kabanalan, ay nakinig sa amin: na binuksan ng Panginoon ang kaniyang puso upang unawain ang mga bagay na sinalita ni Pablo.
Tapos saka sinabi ito:
Acts 16:15 At nang siya'y mabautismuhan na, at ang kaniyang mga kasangbahay, ay namanhik siya sa amin, na sinasabi, Kung inyong inaakalang ako'y tapat sa Panginoon, ay magsipasok kayo sa aking bahay, at kayo'y magsitira doon. At kami'y pinilit niya.

Ayan bro, ang sabi kaniyang kasangbahay, ibig sabihin yung kasama lang ni Lidia sa bahay niya, hindi buong bayan.
Pero siyempre nga naman pupunta din si Pablo sa ibang bahay para mabuo ang bayan diba, kaya kung buong bayan pwede din, no problem.

Tapos alamin natin ngayun kung anu ba yung bautismo na ginawa ni Pablo: Eto mababasa:
Gawa 19:4 At sinabi ni Pablo, Nagbabautismo si Juan ng bautismo ng pagsisisi, na sinasabi sa bayan na sila'y magsisampalataya sa darating sa hulihan niya, sa makatuwid baga'y kay Jesus.

Ah! bautismo pala ng pagsisisi yun bro, tapos sinasabi sa bayan na sila'y magsisimpalataya. So kakausapin pala ang babautismohan. Ano patunay na kakausapin ang babautismohan? Eto yun:
Gawa 13:24 Noong unang ipangaral ni Juan ang bautismo ng pagsisisi sa buong bayang Israel bago siya dumating.
Lucas 7:29 At pagkarinig ng buong bayan, at ng mga maniningil ng buwis ay pinatotohanan ang Dios, na nagsipagbautismo ng bautismo ni Juan.

Ayun pala, ang sabi naririnig ng buong bayan at ipinapangaral pala ang bautismo ng pagsisisi.
So nalaman natin na ipinapangaral pala ang bautismo ng pagsisisi.
Ngayon ang tanong ko sayo bro, mapapangaralan ba ang isang sanggol para makatanggap ng bautismo ng pagsisisi? Oo o hindi?

Baka naman sumagot ka pa ng Oo diyan bro: O heto bro basahin mo:
Hebreo 5:13 Sapagka't bawa't tumatanggap ng gatas ay walang karanasan sa salita ng katuwiran; sapagka't siya'y isang sanggol.

Ayan bro, sang-ayon ka ba na na hindi pwedeng bautismohan ang sanggol?

>>ang sablay ay yun naniniwala na lahat ng aral eh naisulat gaya ng sabi ni kingkong eli
dahil bible base ka patunayan mo ngayon yan.. ang aral ng katoliko meron isinulat at meron sinalita, (2 Thes 2:15)
hindi mo alam ano?

Linawin natin bro:
Sino ba ang nagsasalita sa 2 Thes 2:15? Alamin muna natin:
2 Thes 2:1 Si Pablo, at si Silvano, at si Timoteo, sa iglesia ng mga taga Tesalonica na nasa Dios na ating Ama at sa Panginoong Jesucristo;

Ah! Sulat pala ito ni Pablo na kasama si Silvano at si Timoteo.
Ngayon sabi ni Pablo ay ganito:
2 Thes 2:15 Kaya nga, mga kapatid, kayo'y mangagpakatibay, at inyong panghawakan ang mga aral na sa inyo'y itinuro, maging sa pamamagitan ng salita, o ng aming sulat.

Ok! ang sabi ganito "ang mga aral na sa inyo'y itinuro, maging sa pamamagitan ng salita, o ng aming sulat."
Ang tanong, kaninong salita ba? kaninong sulat ba? salita ba ng mga paring katoliko ba? sulat ba ng mga paring katoliko?
May mga paring katoliko na ba sa panahon noon na nagsasalita at nagtuturo? Wala nun! bro! Ang nandiyan mga Apostol ni Jesus, sila ang nagtuturo sa pamamagitan ng salita at sulat. So kaninong sulat at salita? Ang sagot salita at sulat na mula sa Apostol ni Jesus. Ayan bro, malinaw na ba?

>>hindi mo kayang tutulan na yung pagka pari eh galing mismo sa Panginoon ano? kaya yan na lang nasabi mo!!

Hindi ako tutol sa pagkasaserdote ni Jesus nakasulat yan eh! Ang tutol ako gawin mong mediator ang pari. Kaya kita tinanong ng: Ang paring katoliko ba na nasa simbahan, si Jesus yun? Ano sagot mo? Sa aral ng katoliko sabi, pwedeng tawaging Savior ang mga pari, kaya matatawag na mediator. Yun ang pagtutol ko diyan, hindi yan pwede. hindi ko tinututulan ang pagtatalaga ng dakilang saserdote na si Jesus.

Bakit hindi mo ba kaya makipagdebate sa akin at ipapasa mo ako sa iba?
>>mas magaling kasi sila magpaliwanag kesa sa akin.. hindi mo kaya? sige wag na lang!
Ok!

>>hindi ka katoliko.. lahat ng mga sinabi mo MALI lahat kaya nga hindi mo masabi kung saan ka kaanib
para nga naman hindi ka matatanong diba?

Kung alam mo lang bro kung gaano ko ipagtanggol ang katoliko noon, kung ilang kaibigan ko ang naakay ko sa pagpasok ng simbahan. Pagpunas ng panyo sa pako ni Jesus, pagsawsaw sa tubig na may kiti-kiti, pagluhod sa krus na may ilawan na tanggal ang sapatos, ang pagbabayad kung may bibinyagan, ang pagbabayad kung ikakasal, ang pababayad kung namatayan, pagrorosaryo sa harap ng imahe ni maria na isang nilalang lang na patay na, paniniwala sa mga pamahiiin ng matatanda, sabihan kang pinatawad ka na ng Dios at laht pa ng mga nakalimutan mong sabihin na kasalanan, pagkain ng ostiya na kapag kapag daw dumikit sa ngala-ngala ay masama, paginom ng pari ng alak ng siya lang tapos malaki ang ostiya niya na tinakpan sa sarong ginto, paglalakad ng napakahaba habang sinasayaw ang sanggol na Jesus habang sumasayaw sa likod ang ati-atihan, pagsasayaw ng mga walang anak sa Obando, pagpapanata sa Baguio o sa Mt. Banahaw, pagpinitensiya sa kalsada na nakatalukbong ang ulo, paggising ng madaling araw para sa pagsalubong ni maria kay Jesus, na may nag-aawitang anghel ng mga bata, pagsimbang gabi na hindi naman gabi kadalasan, paghahawak ng kamay sa katabi mong katoliko na suplado, ang kaplastikang peace be with you, ang pagdadate sa labas ng simbahan ng magsing-irog, ang pagtirik ng kandilang babae sa gilid ng simbahan, ang pagbili ko ng mga tinda sa gilid din ng simbahan, ang maniwalang si Jesus ay ipinanganak ng Dec. 25 na taglamig kung saan pwede din pala magpastol ng tupa kahit puro yelo ang damuhan?, si Jesus ay binuhay ng Linggo at patay ang Diyos ng Biyernes santo, lahat yan nasaksihan ko. Kaya ako tumataliwas ngayon sa aral ng katoliko ay dahil nagbasa ako ng Bibliya at napansin ko ang mga salungat na turo ng mga katoliko doon.

Bro hula yan sa kasalukuyan, eto yung panahon ng kasalukuyan na iyan, kaya ko sinabing sa panahon natin.
Ngayon uulitin ko ang tanong ko, anung bayan ang naiisip mo na naghahari sa lahat ng mga hari sa panahon ngayon?

 

>>masyado mong ipinipilit na iglesia katolika yan nasa talata pero wala ka naman patunay nasaan na yun sinasabi mong history ang gagamitin?

Kaya naghahari sa mga hari sa lupa ang paganong roma eh dahil sakop talaga nila ang mundo noon lahat ng hari tinalo nila, armas ang ginamit nila hindi religion..

 

Kung hindi pala damit anu yan bro na pwede nating mapansin ngayon?

>>pagpapakita lang yan ng karangyaan at kayamanan ng paganong roma.. tanong ko sayo magkapareho ba yan at yun nasa Ex 28?

 

28:4 At ito ang mga kasuutang kanilang gagawin; isang pektoral, at isang epod, at isang balabal, at isang tunika na tinahing guhitguhit na naaanyong pariparisukat, isang mitra at isang pamigkis: at kanilang igagawa ng mga banal na kasuutan si Aarong iyong kapatid, at ang kaniyang mga anak, upang makapangasiwa sa akin sa katungkulang saserdote.

 

28:6 At kanilang gagawin ang epod na ginto, at kayong bughaw, at kulay-ube, pula, at linong pinili, na yari ng bihasang mangbuburda.

 

28:8 At ang mainam na pagkayaring pamigkis na nasa ibabaw ng epod upang ibigkis, ay gagawing gaya ng pagkayari ng epod at kaputol, na ginto, kayong bughaw, at kulay-ube, at pula, at linong pinili.

 

Paano natupad sa katoliko yan bro, samantalang hindi pa naman nangyayari yan.
Don't tell me bro na dumating ang paghuhukom ng di tayo kasama.

>>basahin uli natin ang Rev 7

 

⁹ Pagkatapos kong makita ang mga bagay na ito, narito, ang napakaraming taong naroroon na walang sinumang makakabilang sa kanila. Sila ay mula sa bawat bansa, bawat lipi at bawat wika. Nakatayo sila sa harap ng trono at sa harap ng Kordero. Sila ay nakasuot ng maputing damit at may hawak na mga palaspas.

Mula raw sa bawat bansa, bawat lipi at bawat wika at sino ba sa palagay mo ang gumagamit ng palaspas? Ngayon sino ba yun mga nakadamit ng puti?

 
¹⁴ At sinabi ko sa kaniya: Ginoo, nalalaman mo iyan.
Sinabi niya sa akin: Sila ang mga nanggaling sa dakilang paghihirap. Hinugasan nila ang kanilang mga damit at pinaputi ang mga ito ng dugo ng kordero. 

 

At paanong naging paghuhukom yan? nasa langit na nga huhukuman pa?

 

 

 kinontra ka na naman ng bible

Dito pa lang mali na yung nagpaliwanag:
Si NERO ang nagpasimula ng pag-uusig sa mga Kristiyano at si DOMITIAN naman po ang nagpatuloy nito. Kaya nga po sila ay tinawag na “HAYOP.” 

>>ang Revelation ay isinulat nung panahon na inuusig at pinapatay ang mga unang kristyano. Isinulat yan para bigyan sila ng pagasa..

 kung mali nga yan ipaliwanag mo yun tama!

 

 

 

Isa lang bro ang hayop na tinutukoy na kinauupuan ng babae bro, hindi dalawa. 
At isa pa future events ang nakasulat sa revelation, yung iba mapapansin mo ngayon, at yung iba hindi pa talaga nagaganap.

>>isa lang ba talaga yun hayop?

 

Sabi sa Rev 13

¹³ Ang ikalawang mabangis na hayop ay gumawa nga ng mga dakilang tanda. Pinababa nito ang apoy na mula sa langit sa lupa at sa harapan ng mga tao.

 

Patunayan mo nga kung paano naging future events yun mga nakasulat sa Revelation wag puro sabi lang..

 

Pero ipagpalagay na tama, na sila ang hayop sa panahon noon, sino naman yan sa panahon ngayon? Yun ang tanong!

>>talagang tama ang paliwanag. sa panahon natin ngayon? me namatay na sumabog pa nga yun bituka yun iba andun nagtatago, me kaso ng rape!
Isip ka ng religious group na pinakamalawak ang impluwensiya sa mga tao sa panahon natin ngayon. Ano sagot mo?

>>sige nga kung talagang catholic church yan ipaliwanag mo nga yang sinasabi mong impluwensya na yan? Nasusunod o sinusunod ba yang impluwensya na yan? 

ANO ‘YUNG LUNGSOD na iyon na NAROON sa PANAHON ng mga EMPERADOR ng Roma?
Ano pa kundi ang ROMA na PINAGHARIAN ng mga PAGANONG EMPERADOR na umusig at nagpapatay sa mga Kristiyano. Makapangyarihan ang ROMA ng mga PAGANONG EMPERADOR. SAKOP nila noon ang maraming bansa - kasama na nga ang Palestina kung saan naroon ang mga Israelita at UNANG KRISTIYANO.

Unang kristiyano naman yan bro, nasa revelation tayo, kung saan future events ang tinutukoy,

>>patunayan mo na future events yan.. isa isahin mo..

 

 

 

buhay pa ba emperador ng Roma sa panahon natin? Wala na diba? Kaya sino nga sila ngayon sa panahon natin, yun ang tanong!

>>eto ang malaking MALI mo.. iniisip mo pareho yun paganong roma sa kristyanong nasa roma.. sabi ni apostol Pablo

7 Sa inyong lahat na nasa Roma, mga minamahal ng Diyos at tinawag upang maging banal, sumainyo nawa ang pagpapala at kapayapaang mula sa Diyos na ating Ama at sa Panginoong Jesu-Cristo.

 

pareho pa ba?

Anong malaking religious group sa tingin mo o lider ng isang religious group ang may kakayahan sa ganyang kapangyarihan?
Ano sagot mo?

>>ipaliwanag mo na religious group nga yan wag puro sabi lang!

At saka ano sabi nung nagpapaliwanag:
ROMA na PINAGHARIAN ng mga PAGANONG EMPERADOR - Paganong Emperador bro!
Anung ginawa? : umusig at nagpapatay sa mga Kristiyano.

>>tama! Sino ba yang mga unang kristyano na yan?

⁶ At nakita ko ang babae na nalasing sa dugo ng mga banal at sa dugo ng mga saksi ni Jesus.

Yun babae daw nalasing sa dugo ng mga banal, sa religion mo ba meron kayo mga banal?

At sa dugo daw ng mga saksi ni Hesus, meron ba kayo saksi ni Hesus? Hindi mo nga masabi kung saan ka naanib.


Ayan kita mo na pinanggalingan ng katoliko bro, yung mismong nagpaliwanag ang nagsabi niyan.

>>ang mga pinatay na kristyano eh mga banal at wala kayo nyan..

Kaya tama na sa Paganism galing ang paniniwala ng katoliko sa mga imahe.

>>me tama ka!! Anong batayan mo na galing sa paganism ang paniniwala ng mga katoliko sa mga imahe? Pakipaliwanag nga!

 

 At sila ang kasalukuyang Babilonia sa panahon natin.

>>pakipaliwanag nga wag puro salita lang.. ano patunay mo?


Suriin natin ang talata bro:
Yung sarong ginto bro symbol na ginagamit nung papa sa roma at mga pari, yung kasuklamsuklam at maruruming bagay anu ba yun? Eto mababasa: 
1Pedro 4:3 Sapagka't sukat na ang nakaraang panahon upang gawin ang hangad ng mga Gentil, at lumakad sa kalibugan, sa mga masamang pita, sa mga paglalasing, sa mga kalayawan, sa mga kayamuan, at sa kasuklamsuklam na pagsamba sa mga diosdiosan:

>> Mga pari ba yun mga Gentil? Ang laman ng saro na ginagamit ng Papa ay sumisimbolo sa katawan at dugo ni Kristo, alam mo ba yan? hindi ka nga pala katoliko kaya hindi mo alam yan!

 

Ayan ginagawa ba ng mga katoliko yan?

>>hindi!

 Si Pope Benedict alam ang sagot diyan, kaya nga siya nagsorry eh!

>>bakit ba nagsorry ang Santo Papa? Alam mo ba ang kwento? Grabe na ito!!

Lapat na lapat tlaga sayo yun sinabi ni apostol Juan

 

⁴⁴ Kayo ay sa inyong ama, ang diyablo. Ang mga masasamang hangarin ng inyong ama ang nais ninyong gawin. Siya ay mamamatay-tao buhat pa nang pasimula. Siya ay hindi nananatili sa katotohanan sapagkat walang katotohanan sa kaniya. Kapag siya ay nagsasalita ng kasinungalingan, siya ay nagsasalita sa ganang kaniya. Siya ay sinungaling at ama ng kasinungalingan.

Sabi ko sayo bro pakitagalog ito, "Thus the priest may, in a certain manner, be called the creator of his Creator", kung isasama mo ito, pede mo din naman tagalugin yan bro eh! walang problema. Cge bro pakitagalog lahat pati ito isama mo, ng maintindihan mo ibig kong sabihin. "but by consecrating the Eucharist, the priest as it were concieves Him as often as he wishes..."

>>nagagawa ng pari na mapalabas si Kristo kapag magkokomunyon na.. hindi mo alam yan kasi hindi ka catholic

Hindi naging paring katoliko ang mga Apostol, sila ay mga Kristiyano, hindi sila pari mula sa Roma ang katunayan niyan ito:
M't:27:1: When the morning was come, all the chief priests and elders of the people took counsel against Jesus to put him to death:

>> Mga paring hudyo yan hindi yan paring katoliko.. palpak at sablay yang patunay mo! Sino ba yang chief priest na  yan?

Matt 26

 57 Dinala si Jesus ng mga dumakip sa kanya sa bahay ni Caifas, ang pinakapunong pari; doon nagkakatipon ang mga tagapagturo ng Kautusan at ang mga pinuno ng bayan.

 

Ayun, sa punong pari pala ng mga hudyo dinala ang Panginoon. Kontra na naman syo ang bible!

 

 

Ok hindi yan naituro ng pari natin kaya siguro hindi mo alam, eto bro:
Kapag sinabing isulat:
Apocalipsis 19:9 At sinasabi niya sa akin, Isulat mo, Mapapalad ang mga inanyayahan sa paghapon sa kasalan ng Cordero. 
At sinasabi niya sa akin, Ang mga ito'y siyang tunay na mga salita ng Dios.
Kapag sinabing wag isulat:
Apocalipsis 10:4 At pagkaugong ng pitong kulog, ay isusulat ko sana: at narinig ko ang isang tinig na mula sa langit, na nagsasabi, Tatakan mo ang mga bagay na sinalita ng pitong kulog, at huwag mong isulat.

>>ano ngayon yang wag daw isulat at isulat? Kaya mo ba ipaliwanag?

Alamin mo muna natin bro, kung anu yung "mamagitan" diyan, hindi komo makakabasa tayo ng salitang mamagitan ay pakakahulugan na nating iyon ay pwedeng mamagitan ang kahit na sinong tao sa Diyos. Hindi ganun yun.

>>hindi ba pwedeng mamagitan ang tao sa Diyos? Ano ito?

Acts 7

7:59 At kanilang pinagbatuhanan si Esteban, na tumatawag sa Panginoon at nagsasabi, Panginoong Jesus, tanggapin mo ang aking espiritu.

7:60 At siya'y nanikluhod, at sumigaw ng malakas na tinig, Panginoon, huwag mong iparatang sa kanila ang kasalanang ito. At pagkasabi niya nito, ay nakatulog siya.

Ipinagdasal ni Esteban yun mga taong bumato sa kanya naging tgapamagitan sya nyan..

8:22 Magsisi ka nga sa kasamaan mong ito, at manalangin ka sa Panginoon, baka sakaling ipatawad sa iyo ang pagiisip ng iyong puso.

8:23 Sapagka't nakikita kong ikaw ay nasa apdo ng kapaitan at sa tali ng katampalasanan.

8:24 At sumagot si Simon at sinabi, Ipanalangin ninyo ako sa Panginoon, upang huwag mangyari sa akin ang alin mang bagay sa mga sinasabi ninyo.

Ayan humiling si simon ng panalangin kay Pedro.

Bible na nagsasabi na pwede. Kinontra ka na naman ng bible

Eto patunay diyan:
Ano sabi ng Panginoon kapag ikaw ay mamamagitan? Eto bro:  
Jeremias 7:16 Kaya't huwag mong idalangin ang bayang ito, ni palakasin man ang daing patungkol sa kanila ni dalangin man, o mamagitan man ikaw sa akin; sapagka't hindi kita didinggin.

>>sabi “hindi kita didinggin” kung nagkataon na hindi makasalanan yung bayan na iyon, sa palagay mo ba hindi pa rin diringgin? Me nabasa ka lang “mamagitan” bawal na agad!

Israel ang pinatutungkulan dyan basahin mo verse 12

12 Nguni't magsiparoon kayo ngayon sa aking dako na nasa Silo, na siyang aking pinagpatahanan ng aking pangalan nang una, at inyong tingnan kung ano ang aking ginawa dahil sa kasamaan ng aking bayang Israel.

Sayo bawal, sa bible pwede

Kaya nga, una sa lahat, ipinamamanhik ko na ang lahat ng mga dalanging may paghiling, ang mga panalangin, ang mga dalangin na namamagitan at pasasalamat ay gawin para sa lahat ng mga tao. ² Gawin din ang mga ito para sa mga hari at para sa lahat ng mga nasa pamamahala. Ito ay upang mamuhay tayo ng payapa at tahimik sa lahat ng gawaing maka-Diyos at karapat-dapat na pag-ugali.

 

Ano daw? Dalangin na namamagitan ay gawin para sa lahat ng tao.. kinontra ka na naman ng bible

Sabi ng nag-eexplain eto:
Si Maria at ang lahat ng mga santo - bilang mga tunay na Kristiyano - ay sumusunod lamang sa unang tagubilin ng 1 Tim 2:1 na “manalangin para sa lahat.” 

So manalangin pala para sa lahat, hindi mamagitan kay God. malinaw yan bro! Magkaiba ang manalangin kaysa mamagitan bro. Ang patunay na magkaiba sila ay ito: Sa 1 Tim 2 isinama sa talata ang salitang "manalangin", tapos may comma bago yung salitang"mamagitan", patunay yan na magkaiba sila..

>>wala kang napatunayan, sorry! Malinaw naman sa bible.

Liwanagin natin yan bro ang sabi dun ay ito:
Si Pablo ang nagsasalita diyan at kausap ang isang babae eto patunay bro:
Acts 16:14 At isang babaing nagngangalang Lidia, na mangangalakal ng kayong kulay-ube, na taga bayan ng Tiatira, isang masipag sa kabanalan, ay nakinig sa amin: na binuksan ng Panginoon ang kaniyang puso upang unawain ang mga bagay na sinalita ni Pablo.
Tapos saka sinabi ito:
Acts 16:15 At nang siya'y mabautismuhan na, at ang kaniyang mga kasangbahay, ay namanhik siya sa amin, na sinasabi, Kung inyong inaakalang ako'y tapat sa Panginoon, ay magsipasok kayo sa aking bahay, at kayo'y magsitira doon. At kami'y pinilit niya.

Ayan bro, ang sabi kaniyang kasangbahay, ibig sabihin yung kasama lang ni Lidia sa bahay niya, hindi buong bayan.
Pero siyempre nga naman pupunta din si Pablo sa ibang bahay para mabuo ang bayan diba, kaya kung buong bayan pwede din, no problem.

>>parang nahuhulaan kona kung ano yang inaniban mo.. konti na lang! paano natiyak na me baby sa isang sambahayan?

TIYAK po natin iyan dahil ang mga salitang PAMILYA at SAMBAHAYAN ay mga COLLECTIVE NOUN na tumutukoy sa LAHAT ng KASAMA sa IISANG GRUPO.

Sa ORIHINAL na GRIEGO kung saan unang naisulat ang BAGONG TIPAN, ang ginamit na salita para sa SAMBAYAHAN ay OIKOS.

Ayon sa STRONG’S GREEK DICTIONARY, sa sa kahulugan ng OIKOS ay "the inmates of a house, all the persons forming one family, a household."

Sa wikang Pilipino, ang OIKOS daw po ay "mga nakatira sa isang bahay, LAHAT ng TAO na BUMUBUO sa isang pamilya, isang SAMBAHAYAN."

Ang tututol diyan ay palalabasin na HINDI TAO ang BABY at HINDI KASAMA sa PAMILYA at SAMBAHAYAN.

tumbukin-natin

Tapos alamin natin ngayun kung anu ba yung bautismo na ginawa ni Pablo: Eto mababasa:
Gawa 19:4 At sinabi ni Pablo, Nagbabautismo si Juan ng bautismo ng pagsisisi, na sinasabi sa bayan na sila'y magsisampalataya sa darating sa hulihan niya, sa makatuwid baga'y kay Jesus.

Ah! bautismo pala ng pagsisisi yun bro, tapos sinasabi sa bayan na sila'y magsisimpalataya. So kakausapin pala ang babautismohan. Ano patunay na kakausapin ang babautismohan? Eto yun:
Gawa 13:24 Noong unang ipangaral ni Juan ang bautismo ng pagsisisi sa buong bayang Israel bago siya dumating.
Lucas 7:29 At pagkarinig ng buong bayan, at ng mga maniningil ng buwis ay pinatotohanan ang Dios, na nagsipagbautismo ng bautismo ni Juan.

Ayun pala, ang sabi naririnig ng buong bayan at ipinapangaral pala ang bautismo ng pagsisisi.
So nalaman natin na ipinapangaral pala ang bautismo ng pagsisisi. 
Ngayon ang tanong ko sayo bro, mapapangaralan ba ang isang sanggol para makatanggap ng bautismo ng pagsisisi? Oo o hindi?

 

>> Kung susundin natin na me kasalanan lang ang pwedeng binyagan, ano paliwanag mo dito?

 Matt 3

16 Nang siya'y mabautismuhan, umahon si Jesus sa tubig. Biglang nabuksan ang langit at nakita ni Jesus ang Espiritu ng Diyos na bumababang parang isang kalapati at dumapo sa kanya. 

Ayan nabinyagan ang Panginoon.. tanong ko sayo, me kasalanan ba Sya o wala? Pakisagot!

Baka naman sumagot ka pa ng Oo diyan bro: O heto bro basahin mo:
Hebreo 5:13 Sapagka't bawa't tumatanggap ng gatas ay walang karanasan sa salita ng katuwiran; sapagka't siya'y isang sanggol.

Ayan bro, sang-ayon ka ba na na hindi pwedeng bautismohan ang sanggol?

>>malinaw naman na nabinyagan ang Panginoon kahit walang kasalanan kaya pwede din ang baby!! Hindi mo lang naiintindihan yang Heb 5:13

Ah! Sulat pala ito ni Pablo na kasama si Silvano at si Timoteo.
Ngayon sabi ni Pablo ay ganito:
2 Thes 2:15 Kaya nga, mga kapatid, kayo'y mangagpakatibay, at inyong panghawakan ang mga aral na sa inyo'y itinuro, maging sa pamamagitan ng salita, o ng aming sulat.

Ok! ang sabi ganito "ang mga aral na sa inyo'y itinuro, maging sa pamamagitan ng salita, o ng aming sulat."
Ang tanong, kaninong salita ba? kaninong sulat ba? salita ba ng mga paring katoliko ba? sulat ba ng mga paring katoliko?

>>oo naman.. mga sulat at mga salita yan ng paring katoliko.. naging pari sila at yun ang hindi mo kayang tutulan.. pero sige kung gusto mo tutulan yan eh no problem!

May mga paring katoliko na ba sa panahon noon na nagsasalita at nagtuturo? Wala nun! bro! Ang nandiyan mga Apostol ni Jesus, sila ang nagtuturo sa pamamagitan ng salita at sulat. So kaninong sulat at salita? Ang sagot salita at sulat na mula sa Apostol ni Jesus. Ayan bro, malinaw na ba?

>>patunayan mo muna na hindi naging pari ang mga apostol wag puro salita mo lang. ano ang patunay mo? 

 

Hindi ako tutol sa pagkasaserdote ni Jesus nakasulat yan eh!

>>bakit tutol ka sa mga pari eh sinunod lang naman nila yun halimbawa ng Panginoon?

 Ang tutol ako gawin mong mediator ang pari.

>>sa bible pwede maging mediator ang mga alagad kaya pwede din ang mga pari.. saan sa bible na sinabing hindi pwede? Chapter at verse po!

Kaya kita tinanong ng: Ang paring katoliko ba na nasa simbahan, si Jesus yun? Ano sagot mo?

>>kahalili sila ni Jesus at hindi mo kayang tutulan yan!

 Sa aral ng katoliko sabi, pwedeng tawaging Savior ang mga pari, kaya matatawag na mediator.

>>at kelan naging magkapareho ang salitang savior at mediator? Tutal naman alam mo yun link gamitin mo sya pang debate sa mga catholic defender namin, malay mo talunin mo sila.

 

 Yun ang pagtutol ko diyan, hindi yan pwede. hindi ko tinututulan ang pagtatalaga ng dakilang saserdote na si Jesus.

>>naipakita ko na na pwede maging mediator ipakita mo na lang na hindi pwede. chapter at verse..

 

Kung alam mo lang bro kung gaano ko ipagtanggol ang katoliko noon, kung ilang kaibigan ko ang naakay ko sa pagpasok ng simbahan.

>>baka ibang simbahan yang sinasabi mo.. papasok lang ng simbahan aakayin pa? parang iglesya lang ah!

Pagpunas ng panyo sa pako ni Jesus,

>>pag galang yan tawag naming dyan.. talagang hindi ka katoliko

 pagsawsaw sa tubig na may kiti-kiti,

>>pati ba yan isyu pa sayo?

 pagluhod sa krus na may ilawan na tanggal ang sapatos,

>> mga demonyo takot sa krus.. takot ka ba sa krus?

 ang pagbabayad kung may bibinyagan, ang pagbabayad kung ikakasal, ang pababayad kung namatayan,

>>at ano yang bayad na yan sa patay? Pakipaliwanag nga. Walang bayad ang kasal at binyag

Eto paliwanag dyan!!

 pagrorosaryo sa harap ng imahe ni maria na isang nilalang lang na patay na,

>>sino nagsabi sayo na patay na? patunayan mo sa bible na patay na si Mama mary pati yun ibang alagad para masaya..

 paniniwala sa mga pamahiiin ng matatanda,

>>hindi yan aral ng katoliko..

 sabihan kang pinatawad ka na ng Dios at laht pa ng mga nakalimutan mong sabihin na kasalanan,

>>punta ka sa pari sabihin mo kasalanan mo at patatawarin ka.. hindi mo kayang tutulan yan kaya kung anu ano na lang pinagsasabi mo

pagkain ng ostiya na kapag kapag daw dumikit sa ngala-ngala ay masama,

>>ikaw ang mahilig maniwala sa mga sabisabi tapos ipapasa mo sa amin

 paginom ng pari ng alak ng siya lang tapos malaki ang ostiya niya na tinakpan sa sarong ginto,

>>eh di bumili ka ng katas ng ubas at inumin mo pati ba naman yan kinainggitan mo pa?

paglalakad ng napakahaba habang sinasayaw ang sanggol na Jesus habang sumasayaw sa likod ang ati-atihan,

>>sa bible nagdiriwang din sila ng kapistahan.. ipakita mo na lang na bawal ang mga pista

 pagsasayaw ng mga walang anak sa Obando,

>>masama ba humiling ng anak sa Diyos?

 pagpapanata sa Baguio o sa Mt. Banahaw, pagpinitensiya sa kalsada na nakatalukbong ang ulo,

>>aral yan ng katoliko? Hindi ka talaga katoliko bro

 paggising ng madaling araw para sa pagsalubong ni maria kay Jesus, na may nag-aawitang anghel ng mga bata, pagsimbang gabi na hindi naman gabi kadalasan, paghahawak ng kamay sa katabi mong katoliko na suplado, ang kaplastikang peace be with you,

>>talagang hindi catholic si captpower.. kitang kita ang galit

 ang pagdadate sa labas ng simbahan ng magsing-irog, ang pagtirik ng kandilang babae sa gilid ng simbahan, ang pagbili ko ng mga tinda sa gilid din ng simbahan,

>>sige iiyak mo na lang yan para gumaan pakiramdam mo  

ang maniwalang si Jesus ay ipinanganak ng Dec. 25 na taglamig kung saan pwede din pala magpastol ng tupa kahit puro yelo ang damuhan?,

>>confirm!! Alagad pala ito ni kingkong eli hahaah.. 

eto kwento

 si Jesus ay binuhay ng Linggo at patay ang Diyos ng Biyernes santo, lahat yan nasaksihan ko.

>>kakatawa nga paliwanag ni kingkong eli dyan biruin mo Wednesday daw ipinako tapos nabuhay ng sabado..

 Kaya ako tumataliwas ngayon sa aral ng katoliko ay dahil nagbasa ako ng Bibliya at napansin ko ang mga salungat na turo ng mga katoliko doon.

>>walang salungatan sa aral ng katoliko.. nabrain washed ka lang ni kingkong eli

 

Message appended on August 2, 2012 09:03PM

sabi ni captpower

Ito po ay isang pagsusuri at hindi paninira o pagbatikos man, nasa inyong kapangyarihan po, kung ito ay lubos nyong mauunawaan, tatanggapin o hindi. Ako man ay isang Katoliko, pero ang sinusunod ko ay ang salita ng Diyos sa Bibliya, sa abot na aking makakaya dahil ako'y makasalanan ding tulad nyo.

>>hindi daw paninira o pagbatikos ang ginagawa nya.. ano ba tawag sa ganyan? 

si catpower paanong katoliko yan sa umpisa pa lang kasinungalingan

Message appended on August 15, 2012 10:00PM
maniwala ka dyan SDA yan


Message appended on August 15, 2012 10:12PM

Paano natupad sa katoliko yan bro, samantalang hindi pa naman nangyayari yan.
Don't tell me bro na dumating ang paghuhukom ng di tayo kasama.

>>basahin uli natin ang Rev 7

 

⁹ Pagkatapos kong makita ang mga bagay na ito, narito, ang napakaraming taong naroroon na walang sinumang makakabilang sa kanila. Sila ay mula sa bawat bansa, bawat lipi at bawat wika. Nakatayo sila sa harap ng trono at sa harap ng Kordero. Sila ay nakasuot ng maputing damit at may hawak na mga palaspas.

Mula raw sa bawat bansa, bawat lipi at bawat wika at sino ba sa palagay mo ang gumagamit ng palaspas? Ngayon sino ba yun mga nakadamit ng puti?

 
¹⁴ At sinabi ko sa kaniya: Ginoo, nalalaman mo iyan.
Sinabi niya sa akin: Sila ang mga nanggaling sa dakilang paghihirap. Hinugasan nila ang kanilang mga damit at pinaputi ang mga ito ng dugo ng kordero. 

 

At paanong naging paghuhukom yan? nasa langit na nga huhukuman pa?

Bro puro pala tunay na katoliko ang maliligtas yung relihiyong Mismo tatag ni si Jesus noong 33AD kasi tayu lang may palaspas, catpower mag isip ka may panahon pa mangunpisal kana sa pari hehehe

 

 

Bro

Message appended on August 16, 2012 08:55PM

Bro ito meron pang hula

Gen 3:15 [Ang Biblia] "At pagaalitin ko ikaw at ang babae, at ang iyong binhi at ang kanyang binhi: ito ang dudurog ng iyong ulo, at ikaw ang dudurog ng kanyang sakong."

kaming mga katoliko na may nanay ng dyos ang binhi ni Maria na lumalaban against RH bill, ikaw binhi ka ba ni satanas dahil against ka sa katoliko at sa nanay ng dyos mo?
kaming

 

bro, dahil lang sa palaspas? katoliko na agad? Ang palaspas bro palapa lamang yan! Hindi yan yung binebenta sa tuwing Palm Sunday, na may dekorasyon. Nung naglakad si Jesus ginamit yan, wala pang katoliko noon. Madali lang kumuha niyan bro, at di na kailangan pang bilhin, para lamang makatayo ka sa harap ng Cordero sa revelation.

Juan 12:13 Ay nagsikuha ng mga palapa ng mga puno ng palma, at nagsilabas na sumalubong sa kaniya, na nagsisigawan, Hosanna: Mapalad ang pumaparito sa pangalan ng Panginoon, sa makatuwid baga'y ang Hari ng Israel.

sa aming mga katoliko Hari kasi namin si Kristo at hindi mo gagawin yan kasi nga hindi ka katoliko

sa amin tanda yan ng pagpapasakop at pagkilala sa Hari.. iba kasi yun hari mo kaya ayaw mo nyan

ayaw mo magpasakop sa Hari na si Jesus

sa langit nga ginagawa yan kaya dapat lang na gawin din namin yan dito sa lupa!

 

 

 

 

siyempre Hari si Jesus bakit naman hindi tayo magpapasakop, kaya lang yung nasa simbahan natin hindi naman si Jesus yun, hindi siya pwedeng maging long hair, tapos sinasamba mo as baby niño, tapos minsan maitim, minsan maputi, ang sabi sa cathechism ng katoliko, ginagalang lang yun hindi sinasamba bro.

eh bakit ayaw mo sa palaspas? kung talagang Hari para sayo ang Panginoon hindi ka tututol sa mga bagay na pwedeng iugnay sa kanya

masyado ka kasi nagpapaniwala kay kingkong eli kaya pati itsura ng Panginoon hindi mo na alam

at pwede ba wag kana magpanggap na katoliko kasi halata namang hindi..

patunayan mo muna na hindi nga long hair ang Panginoon, sabagay wala ka pa naman napatunayan pati nga snow sa bethlehem kahit wala meron sa inyo

bro sana alamin mo muna kung saan ginamit ang palaspas sa bibliya, hindi yan yung napapanuod mo sa tv na panlaban sa manananggal at masamang espirito. Nasabi ko na hindi long hair si Jesus dahil may utos si Jesus na ganito:

1Corinto 11:14 Hindi baga ang katalagahan din ang nagtuturo sa inyo, na kung may mahabang buhok ang lalake, ay mahalay sa kaniya?

Kung ikaw ba magsasabi niyan tapos long hair ka, ano na lang sasabihin ng nakikinig sayo?

eto temperature sa bethlehem bro kapag december:
Bethlehem, Palestine:
Mid-December through March has the coldest temperatures in the area. The temperature in December/January ranges from 1-13 degrees Celsius. (33-55 degrees Fahrenheit)
sourcehttp://wiki.answers.com/Q/What_is_average_temperature_in_December_for_Bethlehem

eto pa bro:
Bethlehem has a Mediterranean climate, with hot and dry summers and cold winters. Winter temperatures (mid-December to mid-March) can be cold and rainy.
source: http://en.wikipedia.org/wiki/Bethlehem

mainit dito ah.....enjoy and be peaceful. Because your God will be presented as how you react and post here! MAy the Lord Bless you all !

ang haba ng mga post. ang hirap mag back read.

sa pix na lang kitang kita na walang snow so paano ka papaniwalaan?

hindi mo ba talaga naiintindihan yun sinasabi sa wikipedia? can be cold and rainy daw walang sinabing me snow.. at dahil likas ang pagiging sinungaling mo pinutol mo yun kasunod na talata.. ano nakalagay?